Visualizzazione 27 filoni di risposte
  • Autore
    Post
    • #44522
      bibendum
      Membro

      E’ un po di tempo che sto pensando di acquistare una reflex digitale, all’inizio ero orientato a una minolta digitale per mantenere il mio parco ottiche e flash, mi sono informato e devo dire che i prezzi sono un po elevati, si arriva ai quasi 2000 per la Konica Minolta, perchè con le mie ottiche mi verrebbe a mancare il grandagolare e non avrei più il flash, oppure si scende ai 1600 cambiando completamente camera e acquistando una Nikon D70 con 17/80mm (equivalente di un 28/100) più altro zoom medio e flash dedicato. La userei anche (sopratutto) nei viaggi in moto, quindi oltre al prezzo si aggiunge anche la scomodità, la velocità di estrazione della camera dalla borsa chiusa nel bauletto mi impedirebbe di cogliere l’attimo fuggente.
      Ho quindi pensato all’acquisto di una compatta (ma non troppo) digitale, mi sono informato in un negozio, ma mi hanno detto che in ogni caso non riuscirei a fare scatti in sequenza perchè i tempi per memorizzare delle compattine o delle finte reflex sono lunghi. Sapevo che le ultime versioni delle memory-card ormai permettono scatti anche di tre fotogrammi secondo. Non pretendendo di arrivare a scatti così rapidi e in successione, ma almeno riuscire ad avere la macchina pronta allo scatto ogni volta che premo il bottoncino, voi come vi siete trovati con le vostre piccole grandi digitali?? Inoltre, a meno che non abbiate un zoom ottico e se si a che focale corrisponde, avete la possibilità di aggiungere lenti in maniera da cambiare la focale dell’obiettivo? Poi, le modalità di scatto program, automatico e se automatico priorità di tempi o di diaframmi, manuale? insomma datemi un po le caratteristiche delle vostre macchine, i vostri giudizi, i pregi e i difetti. Raccontatemi un po anche i limiti.

      Scusatemi la lunghezza ma volevo spiegare per bene cosa cerco e di cosa ho bisogno. Theo ho scelto questa categoria perchè la macchina fotografica la considero un accessorio indispensabile >;-)) quindi non lo spostare >;-)))

    • #59370
      Bierhoff
      Partecipante

      avevo visto la pubblicità di una sony, se non sbaglio, e la sua peculiarità era proprio nei “tempi di reazione”.

      per quanto mi riguarda preferisco una macchina il più piccola possibile (quella di cocco e del mago è perfetta oltre a fare foto meravigliose) per quando giro in gruppo e una bella reflex con pellicola per quando esco da solo con il solo scopo, oltre due belle curve, di fare fare foto.

    • #59376
      APOLLO1964
      Membro

      Personalmente ho una Sony V1, è compatta ha un angolo abbastanza ampio, può mettere il flash opzionale e con la stick da 256 k tiene 1500 fotografie.

      Prezzo sui 450 euro.

      Ciao.

    • #59377
      APOLLO1964
      Membro

      Sul sito Mediaworld.it pui farti una cultura in materia.

      Ciao.

    • #59381
      Theo
      Amministratore del forum

      Bibe, hai fatto bene, vai qui e troverai tutto di tutto!!! Tutte le digitali PROVATE E TESTATE!!!! http://www.steves-digicams.com/ E’ il meglio dal mio punto di vista!
      Buona lettura!!

    • #59390
      Pikkio
      Membro

      Io avevo una casio (exilim) tutt’altro che professionale ma rapidissima nello scatto.
      Visto che è morta alle pianazze stavo pensando di acquistarne una nuova ed ero orientato verso le nuove exilim.

      Dovrebbero essere molto compatte e molto veloci (scatto e accensione).

      Per i prezzi… dai un occhio qui: http://www.pixmania.it

    • #59391
      Theo
      Amministratore del forum

      Per me non c’è molto da impazzire Bibe… Se vuoi una digitale compatta ma buona prima di guardare a megapixel, velocità e balle varie si deve puntare sull’ottica!!! Orientativamente esistono modelli tipo nikon serie 5000 o 8000; sony 825 o 707; canon serie G… che offrono delle ottiche belline… In più se pensiamo al fatto che l’acquirente normale si fa colpire solo dal fatto che abbiano tantissimi megapixel, si possono trovare delle macchine con ottica elevata ma pochi megapixel a prezzi molto buoni!!! Tienimi informato sulla scelta, a breve la mia sony mi abbandonerà!

    • #59403
      bibendum
      Membro

      parole sante theo parole sante preferisco una 5mega colpix che una schifezza da 7 con fondo di bottiglia al posto dell’obiettivo

    • #59440
      coccodrillo
      Partecipante

      Come anticipato da Bierhoff, io mi trovo benissimo con la mia piccola Pentax Optio S (sono un patito di ottiche Pentax e devo dire che finora non mi hanno mai deluso). Alla infinità dei pregi, elenco solo tantissima autonomia della batteria al litio (comunque ne ho sempre un’altra di scorta), prontissima nello scatto (accendere e scattare è un tutt’uno), mirino ottico, ottima luminosità dell’ottica, gestione sia manuale che automatica con bilanciamento del bianco (sia automatico che manuale), ecc. Finora l’unico difetto riscontrato è proprio quello cui accennavi nello scatto in sequenza: malgrado abbia acquistato una SD con tempi di risposta rapissimi (66X)non ho avuto nessun miglioramento con altre SD diciamo standard e le foto in sequenza sono quasi un miraggio. Sono comunque strasoddisfatto dalla qualità delle foto (la mia è solo 3,2 Mpixel) ottenute con una fotocamera così piccola.

    • #59471
      Mago di ozz
      Partecipante

      aggiungo solo a quanto detto dal Cocco e da Bhieroff che la nostra pentax optio s è praticamente indistruttibile.. l’abbiamo siottoposta a dei maltrattamenti e delle cadute niente e , nonostante deformazini varie, continua ad andare e fa delle foto nitidissime , grazie alla ottima ottica ..

    • #59494
      Lunzo
      Membro

      sai come la penso bibe…lascia stare il digitale

    • #59495
      bibendum
      Membro

      E allora sai che pensi male />;-)” title=”>;-)” class=”bbcode_smiley” />)</p>

		
	</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
</li>
<li>

<div id=

      #59496
      Scal
      Partecipante

      Cassettona di legno con lastra fotografica base vetro. ossidi d’argento. Tendina posteriore e tappo anteriore che fa da otturatore. Il tempo è cadenzato dalla conta del fotografo. All’occorrenza manico di legno con L di ferro su cui si accende una manciata di magnesio …. e lui Bibe a cavallo della moto novello Buffalo Bill William Cody ……. e il mio amico culo di gomma che sputa tabacco e guarda la ferrovia!!

      :))

    • #59501
      bibendum
      Membro

      />;-)” title=”>;-)” class=”bbcode_smiley” />)</p>

		
	</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
</li>
<li>

<div id=

      #59528
      Peko
      Membro

      Concordo con Bierhoff… comunque il problema della velocita di scatto sta nel sensore ccd, non tanto nelle memorie. Se vuoi qualcosa di pratico prendi una compatta da taschino e 4-5 megapixel… le reflex sono ben altra cosa ma quelle digitali costano un botto e se entra polvere sul sensore e lo righi nel pulirlo dopo piangi. La Canon eos 350 mi piace assai e potrei usare il 28-135 stabilizzato della mia attuale eos33, ma in moto non te la godresti!! Ciao!

    • #59599
      Jack
      Partecipante

      Bibe, la mia digitale non è esattamente quello che cerchi… ho la Canon A80, l’ho presa perchè oltre a tutti gli automatismi ha anche tutte le manualità e priorità… ma i tempi di scatto non sono brevi e molte espressioni le perdi… però le foto sono belle, è semplice ed immadiata e le possibilità creative sono infinite…

    • #59609
      Strafys
      Partecipante

      mittico Scal sto ancora ridendo

    • #59635
      bibendum
      Membro

      Jack se non ricordo male è un’autofocus vero? Hai la possibilità di escludere il fuoco posizionando il fuoco sull’infinito? Facendo così non è più veloce la risposta?

    • #59640
      Jack
      Partecipante

      Ha anche la messa a fuoco manuale e così diventa velocissima… ma nelle digitale la messa a fuoco con i pulsanti non è niente pratica… non so però se ha la possibilità delle foto in sequenza, devo controllare…

    • #59654
      bibendum
      Membro

      Be ma se metti a fuoco all’infinito in teoria almeno dai 2 mt in poi è a fuoco, al limite chiudi il diaframma.

    • #59737
      Scal
      Partecipante

      Se metti a fuoco all’infinito e non ti decidi mai le foto non le fai!!

    • #59738
      corra
      Membro

      Consiglio vivamente la canon d 350,è molto piu’ piccola,quindi meno ingombrante,ma non meno performante,la porti a casa con l’obiettivo con un migliaio di euro e dal momento dell’accensione allo scatto non c’è praticamente ritardo,se ci prendi gusto a far foto della compatta ti stufi presto e la rivendi a prezzo regalo per prendere la reflex !

    • #59739
      corra
      Membro

      nel post di prima ho dimenticato di mettere il modello del confronto:nikon d 70.Theo che sony hai se hai una 717 o 825 occhio che la macro dello zeiss non la trovi facilmente su altri apparecchi!

    • #59743
      gordon
      Partecipante

      Io ho cominciato nel digitale con la Canon A70, compattina straordinaria per il rapporto qualita’ prezzo. Ottime foto e grande praticita’ per il mototurista perche’ e’ alimentata con le pile stilo che trovi dappertutto. Poi, visto che ero abituato alle reflex, a Natale mi sono comprato la Canon 20D con il 17-85 stabilizzato. Gran macchina, ma certo non me la posso mettere in tasca come la compattina, e credo non sia salutare tenerla nel bauletto, anche se ben protetta. Per evitare danni ho preso una borsa fotografica che si puo’ mettere a tracolla ma si trasforma anche a zaino, così si evitano vibrazioni pericolose, pero’ non e’ impermeabile. Se ti interessa lo trovi a Monza da Foto Torchio (via Manzoni). Da ultimo ho comprato dai rumeni per la strada un cavalletto con testa a tre movimenti e sgancio rapido, con custodia, molto plasticoso ma l’ho pagato solo 22 euro, cosi’ qunado si sputtanera’ ne prendero’ un altro :-) Cmq devo dire questo: il piu’ delle volte mi porto dietro la compattina, e lascio a casa la 20D. Anche perche’ se ho dietro la zavo-moglie, la 20D non so piu’ dove metterla. Ciao :-)

    • #59752
      Decibel
      Partecipante

      Scal sei davvero un grande!;-)

    • #59755
      bibendum
      Membro

      Scal ho tempo fino a natale per decidere />;-)” title=”>;-)” class=”bbcode_smiley” />) e fino a quel le foto le faccio in analogico con la mia reflex o con la digitale di mia moglie <img loading=

      #59804
      Scal
      Partecipante

      Caro bibe, scusa se ci ca@@eggio sopra, il discorso della messa a fuoco, era un gioco, perchè mi ricordavo che quando ero patito per la fotografia andavo in giro con la reflex e tutta una seri di obiettivi. Poi ogni foto richiedeva un tempo lunghissimo … allora mettevo a fuoco, prima con l’immagine spezzata ed i microprismi, pio la chiusura del diaframma che dava profondità di campo … poi provavo sempre con si cavolo di microprismi il paletta subito a sx … insomma un tempo infinito!! (non la messa a fuoco all’infinito, ma un tempo infinito per mettere a fuoco) … è per questo che ci scherzo sopra. Poi ho avuto il rigetto, le immagini me le porto nella mente … al massimo una piccolissima tascabile per avere qualche ricordo … …. scherzo più su di me che su altro …:)) Ciao e buon acquisto!!

    • #59806
      bibendum
      Membro

      Figurati Scal no problem />;-)” title=”>;-)” class=”bbcode_smiley” />))</p>

		
	</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
</li>
</ul>
		
	</li><!-- .bbp-body -->

	<li class=

      Autore
      Post
    Visualizzazione 27 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.