- Questo topic ha 9 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
-
…una macchina fotografica Nikon D90 con obiettivo 16-85
L’ho presa il giorno prima di partire per la Sardegna e mi sono divertito un sacco ad utilizzarla. Ora me l’ha sequestrata mio padre ricordandosi i vecchi tempi in cui usava la sua amata LAICAhttp://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1617/overview.html
-
-
-
-
Bravo ottima scelta Nikon è sempre nikon.
E’ vero la fota la fà il fotografo, ma la macchina fotogra-fica fà … eccome se fà.Se non altro perchè ti stimola a osare, provare e sperimentare …. tanto è digitale
l’importante è divertirsi come hai detto, farsi le ossa e il cosidetto terzo occhio ehehhehe -
-
Ho recentemente riscoperto, dopo tantissimi anni, la cinepresa. Questa volta non mi sono affidato ad una Bolex Paillard 8 mm. a….. molla ma ad una Canon HF10 ” full HDMI” che registra su SD.
Le macchine fotografiche, dopo i due corpi reflex Pentax motorizzati ed i sei obbiettivi usati per vent’anni in terraferma nonchè le tre Nikonos subacquee del passato (le ho ancora tutte…..) sono E RESTANO delle piccole tascabili, in metallo, con il mirino, ad esposizione automatica e manuale, formato JPEG e RAW, zoom e stabilizzatore ottici.Ricordo (e non è un ricordo piacevole) i due bauletti fotografici di diversi chili, ammennicoli e chincaglierie varie (oggi tutto si fa in post-produzione, allora erano necessari filtri ed “accrocchi” speciali). Ricordo, soprattutto, il piccolo frigo portatile nel quale conservavo l’Ektachrome EPR-64 Professional che acquistavo a pacchi da dieci rullini (era l’unica pellicola decente per le fotosub).Con le compatte digitali ho riacquistato il piacere di fotografare, a discapito della qualità degli obbiettivi che, oggi, non è che un pallido ricordo di quella che un medio obbiettivo aveva una volta
Bravo Dancer, adesso che hai i “ferri” giusti, mi raccomando, USALI!!!
-
-
Già … l’Ektacrhom … con quella pellicola una volta un laboratorio mi prese per deficiente, gli chiesi di svilupparla col processo C 41 (x negativi) invece che col E 6 (x diapositive) perchè ai tempi della scuola per un errore avevo sviluppato una dia come se fosse un negativo (un buontempone aveva pensato bene di metterle insieme) la stampa mi fece impazzire dominanti assurde fino a che mi accorsi che sulla cimosa c’era scritto ektachrome, però l’effetto era piacevole e riprovai con un rullino tempo dopo per un esperimento. Anni dopo lessi su una rivista che questo procedimento era conosciuto come CROSS PROCESING (ehehehehe la soddisfazione innocente di aver scoperto qualcosa per errore è impagabile) ora esiste anche il tutorial per photoshop.
-
-
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.